URGENCIJA 23.1.2011. na postupanje po Prijavi od 10.9.2009. – na radnim mestima su jos uvek svi koji su imali obavezu postupati, ali nisu to cinili, plate su dobijali .
Gospodine Ministre , Vi i Uprava za veterinu KRSITE LJUDSKA PRAVA , KRIVI ste za nezakonito masovno ubijanje pasa i macaka – kucnih ljubimaca u Srbiji , za nezakonito trosenje javnog novca u te svrhe i za krsenje ljudskih prava ljudi koji postuju zivotinje i ciji novac je zloupotrebljen protivno njihovim zakonitim uverenjima ,za finansiranje masovnog ubijanja pasa i macaka u Srbiji.
Pogledajte u atachmentu sta ste Vi pisali ili potpisali ili ovlastili nekoga da za Vas potpise i dostavi javnosti , svejedno , na tom dokumentu stoji da ste Vi autor i Vi ga niste demantovali od 1.10.2009. do danas 23.1.2011 : o lisavanju zivota – sramota nam je koliko Vi ne cenite tudji zivot , ni zivot zivot ljudi koji postuju zivotinje , ni zivotinja , stidimo se sto Vi zloupotrebljavate znacenje termina i pojma `eutanazije` , i pojma `kucni ljubimac` koje mesate sa `divljim zivotinjama`.
NETACNO je sto ste 1.10.2009. Vi g.Ministre napisali o `lisavanju zivota ` – vidi atachment , jer u Srbiji je od 2.11.2005. Zakonom o vet ZABRANJENO ubijanje pasa i macaka ,kako napustenih, tako i nezeljenih – Zakljucak Ustavnog suda IU 27/2007 , takodje u Zakonu o dobrobiti zivotinja je precizno definisano : KADA, KO, KAKO I POD KOJIM USLOVIMA SME PSA ILI MACKU LISITI ZIVOTA cl.15. tacka: 1, 2, 5, 9 – i to je onda eutanazija , dok SVE ostalo jeste KRIVICNO DELO kaznjivo stavom 2 clana 269. KZ RS , tako da Vase tumacenje NIJE TACNO , jer kucni ljubimci se NE PUSTAJU NA SLOBODU ( kucne ljubimce je zabranjeno napustati izbacivanjem na slobodu, i zabranjeno ih je ubijati – cl 7. tacka 2 i 3 – dok tacka 6 , clana 15 . Zakona o dobrobiti odnosi se na DIVLJE ZIVOTINJE U ZAROBLJENISTVU , dok kucni ljubimci ne zive na slobodi i njih je zabranjerno pustati na slobodu bez pratnje coveka na odredjeni nacin , zabranjeno ih je pustati na javne povrsine i zabranjeno ih je ubijati koriscenjem tacke 6. cl.15. Svojim tumacenjem Vi indukujete krivicno delo kaznjivo stavom 2, clana 269. KZ RS – sto je nedozvoljeno za jednog Ministra , te smatramo da niste pokazali potreban kvalitet radeci posao ministra , naprotiv naneli ste stetu rep budzetu, gradskim budzetima i licnim budzetima mnogih gradjana promovisanjem nezakonitih postupaka i odgovorni ste za nezakonito masovna ubijanja pasa i macaka koriscenjem tacke 6 , clana 15. Zakona o dobrobiti zivotinja .
Zakon o vet cl.46. nalaze jedinicama lokalne samouprave ZBRINJAVANJE svih napustenih pasa i macaka , zbrinjavanje nije ograniceno na 30 dana , nastavlja se i nakon isteka 30 dana – ali tada po cl.54. :Programu kontrole i smanjenja brojnosti – sterilizacijom vlasnickih i nevlasnickih pasa i macaka kojim se ne menaju zakonske direktive , i ne moze se podzakonskim aktom dozvoliti ono sto je zakonom zabranjeno , stoga postupanje po Programu kontrole i smanjenja brojnosti populacije pasa i macaka ne znaci ubijanje – UBIJANJE JE ZAKONOM ZABRANJENO . Opstina/grad mora imati objekat/objekte za zbrinjavanje – ako ima samo objekat za privremeni smestaj ,onda mora imati zakonit nacin- Ugovor itd , da omoguci zbrinjavanje u legalne objekte za zbrinjavanje , ali NIKO NEMA pravo ubijanjem smanjivati brojnost populacije , jer taj ko to promovise , umesto zakonitog nacina : sterilizacije i obelezavanja vlasnickih pasa/macaka ,makar bio i ministar- cini krivicno delo , i svi oni koji to ubijanje – po cl 15. tacka 6 promovisu i cine ,bez obzira na titule , polozaj itd . nazalost morace u zatvor i morace takvima da se oduzme veterinarska licenca ukoliko je imaju – jer tako nalazu zakoni Rep Srbije , Ustav nalaze postupanje po zakonima – ako nismo ,kao sto nas smatraju krsitelji zakona : nekoliko milionska nepismena rulja , nego smo organizovano drustvo , a mi smo uvereni da smo organizovano drustvo .
Zbog svega ovde iznetog, ocekujemo da najzad u 170 jedinica lokalne samouprave postupate po zakonima , a isto ocekujemo i od policije i javnih tuzilaca u Srbiji .
S postovanjem, srdacno
EPAR-OIPA SRBIJA/Alijansa za zastitu prirode,prava zivotinja i prava ljudi
24000 Subotica,Matka Vukovica,9
Budi vegan-spasi Planetu
—– Original Message —–
Sent: Friday, September 10, 2010 10:55 PM
Subject: Prijava ,10.9.2010.u 170 jedinica lok samoupr.- stanje i dalje nezakonito , sto je protivustavno i opasno po zivot i zdravlje ljudi i zivotinjaURGENTNO : Program i drugi -podzakonski akti ,Zakoni, Ustav , zivot i zdravlje gradjana i zivotinja ,6.10.2009.
Ministarstvo poljoprivrede, sumarstva i vodoprivrede RS , Beograd
Uprava za veterinu, Beograd
Sektor Veterinarske inspekcija Republike Srbije , Beograd
10.9.2010.
Prijava nezakonitog postupanja prema kucnim ljubimcima u svih 170 jedinica lokalne samouprave , usled nepostupanja ili nezakonitog postupanja nadleznih veterinarskih inspekcijskih sluzbi , cime republicki budzet , budzeti jedinica lokalne samouprave kao i licni budzeti mnogih gradjana trpe ogromne stete,
usled
-nezakonite kontrole i smanjenja brojnosti populacije napustenih pasa i macaka , UBIJANJEM na osnovu nezakonitih podzakonskih akata jedinica lokalnih samouprava u Republici Srbiji,
-nezakonitog `pustanja na slobodu` tj izbacivanja na javne povrsine, napustanje , na osnovu nezakonitih podzakonskih akata ,cime se izaziva ugrozavanje zivota i zdravlja i gradjana i zivotinja ,
sto dovodi do
-nezakonitog trosenja javnog novca iz republickog budzeta i budzeta 170 jedinica lokalne samouprave ,
-nezakonite , protivustavne eksploatacije gradjana ,pojedinaca koji su primorani da licnim novcem spasavaju veliki broj zivotinja u svim gradovima Srbije
Postovani
Ponovo vam prijavljujemo da u svih 170 jedinica lokalne samouprave, u svih 27 okruga u Republici Srbiji , zbog nepostupanja i/ili nezakonitog postupanja podrucno-nadleznih republickih veterinarskih inspekcija , zoohigijenske sluzbe hedinica lokalne samouprave u saradnji sa veterinarskim sluzbama nedozvoljeno ubijaju napustene pse i macke nepoznatih vlasnika ( ove sluzbe najcesce imaju 20-80 kaveza kaveza i primenjuju tacku 6. clana 15. koja se NE odnosi na kucne ljubimce nego na DIVLJE zivotinje u zarobljenistvu koje se ne mogu prilagoditi uslovima zivota , a ne mogu se pustiti na slobodu , jer kucne ljubimce je zabranjeno izbacivati , `pustati ` na slobodu`i ostavljati na javnim povrsinama , takodje veterinari koriste u zakonu nepostojecu terminologiju koja ne moze biti dokaziva indikacija za eutanaziju ni pred jednim sudom , takodje veterinari nemaju dokaze za postavljene indikacije kojima mogu potvrditi zakonitost lisavanja zivota , tj nemaju dokaze kojima se zakonito lisavanje zivota moze razluciti od nezakonitog lisavanja zivota , a za ovu oblast nadlezna lica u lokalnoj vlasti jos ni danas nisu izradila i ne primenjuju program zakonite kontrole i zakonitog smanjenja brojnosti populacije napustenih pasa i macaka – sto znaci da mora da se obavlja kontrola brojnosti populacije BEZ ubijanja- nadzorom odgovornog vlasnistva ,BEZ izbacivanja na javne povrsine kako od strane pojedinaca tako i od strane pravnih lica , jer su ovi nacini zakonom zabranjeni , dok pravna lica -zoohigijenske sluzbe u jedinicama tu kontrolu jos uvek pokusavaju ostvariti ubijanjem – po potrebi najmanje 1 puta mesecno ili jedanput nedeljno itd – tj zakonom zabranjenim nacinom tj KRIVICNIM DELOM, dok nista nisu uradili na smanjenju reprodukcije novih jedinki , nisu nista uradili na stavljanju pod kontrolu neodgovornih vlasnika kucnih ljubimaca i kontrole reprodukcije novih jedinki kucnih ljubimaca , cime nepostupajuce lokalne samouprave- tj nadlezni pojedinci u njima i rep veterinarske inspekcije koje tolerisu njihovo nepostupanje i Ministarstvo poljoprivrede, uprava za veterinu -Sektor veterinarske inspekciji koji tolerise nepostupanje rep veterinarskih inspekcija u 27 okruga , nedozvoljeno :
opterecuju lokalni i republicki budzet , i licni budzet gradjana , beskrajnim ponavljanjem troskova vakcinacije, obelezavanja, i nezakonitog ubijanja kucnih ljubimaca- sto jeste KRIVICNO DELO OD 1.1.2006. i spasavanja od strane organizacija ili fizickih lica koji time bivaju izlozeni nedozvoljenoj eksploataciji i diskriminaciji , progonima i revansizmu- STO JESTE PROTIVUSTAVNO , a sve usled
nepostupanja i/ili nezakonitog postupanja veterinarske inspekcije u svim jedinicama lokalne samouprave , STO JESTE NEZAKONITO .
Molimo vas da postupite po ovoj prijavi i omogucite u Republici Srbiji sprovodjenje Zakona o veterinarstvu i Zakona o dobrobiti zivotinja u svih 27 okruga , svih 170 jedinica lokalne samouprave ,kao i zakonitog sprovodjenja Programa mera zdravstvene zastite zivotinja na celoj povrsini Republike Srbije ,sto znaci i u lovistima .
Nepostupanje republicke veterinarske inspekcije dovodi do opetovanog , besmislenog ubijanja 3 vrste sisara( lisice, psi i macke) – dok su svi toplokrvni kicmenjaci jednakomerni potencijalni rezervoari virusa rabiesa u svakoj zoni proglasenja zarazenosti besnilom , sto dovodi do ogromnih troskova finansiranjem ovog stetnog remecenja prirodnog lanca ishrane , sto ima za posledicu ogromne troskove na povecanu ,stetnu po zdravlje stanovnistva ,primenu pesticida .
S postovanjem
EPAR- OIPA Srbija/Alijansa za zastitu prirode, prava zivotinja i prava ljudi
24000 Subotica, Matka Vukovica,9
Zastupnik;Slavica Mazak Beslic
Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede RS, Beograd
6.10.2009..
Na ruke Ministra, gospodina Saše Dragina
Poštovani gospodine Ministre,
Obraćamo Vam se u vezi vašeg dopisa broj 110-00-00198/2009-9, koji nam je dostavljen danas, 6.10.2009. i kojeg Vam šaljemo u atachmentu, kako biste ga odmah imali pred očima, radi efikasnije komunikacije. Na desnom rubu ovog akta obeležili smo pasuse Vašeg teksta na koje se odnose naši komentari od Ad 1. do Ad 5. koje smatramo utemeljenim u zakonima i bitnim za zastitu gradjana, njihovog -javnog novca i životinja ,u skladu s važećim zakonima i Ustavom RS.
Ad1.
2. novembra stupio je na snagu Zakon o veterinarstvu, 1.1.2006. stupio je na snagu KZ RS , sa julskim dopunama Sl.gl.RS 72/09, 10.6.2009. stupio je na snagu Zakon o dobrobiti životinja koji članom 54. nalaže jedinicama lokalne samouprave da izrade i sprovode Program kontrole i smanjenja brojnosti populacije napuštenih pasa i mačaka, a da nadzor nad postupanjem jedinica lokalne samouprave po ovom članu vrši Ministarstvo poljoprivrede putem područno nadležnih rep.vet.inspekcija, te da ove službe Ministarstva .poljoprivrede moraju da postupaju po članu 83., ukoliko jedinica lokalne samouprave nije postupila po članu 54 .
Članom 15. Zakona o dobrobiti životinja definisane su indikacije , način i uslovi za lišavanje života .
Ako su se stekli uslovi da rep.veterinarski inspektor naloži lišavanje života radi : sprečavanja širenja i suzbijanja zarazne bolesti životinja, tada nastaje zakonska obaveza Ministra koji mora postupiti u celosti i u skladu sa članom 64. Zakona o veterinarstvu tj. naložiti svih obaveznih 18 tačaka koje taj član nalaže uz mogućnost proširenja liste naloga preko 18 ,bez zakonske mogućnosti skraćenja ove liste od 18 tačaka koje naredjuje zakon, jer u suprotnom, ukoliko bi postojao samo nalog rep vet inspektora za lišavanjem života pod obrazloženjem da se isto sprovodi radi sprečavanja širenja zarazne bolesti , a bez pomenutog naloga Ministra u skladu s članom 64. , u postojećem zakonskom okviru radilo bi se o krivično-prekršajnom delu koje čini ili rep.veter.inspektor nalažući lišavanje života u uslovima nepostojanja proglašenja zaraženosti tog područja , ili Ministar neproglašenjem zaraženosti u skladu sa članom 64.u zaraženom području ili 65. u ugroženom području.Naravno u svakom od slučajeva proglašenja nekog područja zaraženim obavezno mora postojati laboratorijski dokaz izdat od ovlašćene laboratorije kao i prijava zarazne bolesti nadležnim institucijama u Srbiji i van Srbije .
Ad.2.
Lokalna samouprava može odlučiti da li će prihvatilište koje osniva ili već postojeće služiti za trajni smeštaj, ili za privremeni , ali niste perfektuirali ovaj svoj stav, ostavili ste ga nedorecenim, i stvorili uslove za korupciju i zloupotrebu zivotinja i javnog novca , jer ukoliko odluči da isto ima služiti za privremeni smeštaj, tada je obavezna imati i odluku o drugom načinu trajnog smeštaja ( u prihvatilište za trajni smeštaj ili reudomljavanje )jer u postojećem zakonskom okviru trajni smeštaj ubijanjem je krivično delo kažnjivo zatvorski , stoga organ jedinice lokalne samouprave mora obezbediti zbrinjavanje po nalozima Zakona o veterinatsrvu i Zakona o dobrobiti životionja :
–BEZ UBIJANJA , jer smeštaj ubijanjem nije dozvoljen Zakonom o dobrobiti niti Zakonom o veterinarstvu i predstavlja krivično delo ubijanja životinja uz kršenje propisa kažnjivo članom 269. KZ RS i članom 107. Zakona o izmenama i dopunama KZ RS ( sL.GL.rts 72/09).Tacka 6. clana 15. pustanje na slobodu koje spominjete , odnosi se na DIVLJE zivotinje u zarobljenistvu , kucni ljubimci NE zive na slobodi , oni zive u kuci s ljudima , ili u prihvatilistu ciji vlasnik je duzan obezbediti uslove kojima ce zadovoljiti potrebe svake jedinke , a ne ubiti jedinku zato sto nije stvorio uslove. Pustanje kucnih ljubimaca ` na slobodu` je napustanje zivotinja i zakonom je zabranjeno, tacka 6. clana 15. ne odnosi se na kucne ljubimce , oni se NE pustaju na slobodu i nemaju stanista u prirodi .
Ad.3.
Ministarstvo poljoprivrede je dužno , u skladu sa članom 143. Zakona o veterinarstvu , i članom 83. Zakona o dobrobiti životinja ,putem svojih inspekcijskih službi vršiti nadzor nad sprovodjenjem Zakona o veterinarstvu i Zakona o dobrobiti životinja , vršeći nadzor nad : donošenjem podzakonskih akata koja ovi Zakoni nalažu , nad njihovom saglasnošću sa pomenutim Zakonima kao i nad njihovim sprovodjenjem u skladu sa nalozima ovih Zakona.Tu spada i ČL.54. I 83 . i svi članovi pomenuta dva zakona kao i Program kontrole brojnosti i smanjenja populacije napuštenih pasa i mačaka u skladu s nalozima pomenutih zakona .
Ad 4.
Tačno je da su organi jedinica lokalne samouprave dužni da postupaju u skladu s članom 54. Zakona o dobrobiti životinja, a NADZOR ovog njihovog postupanja je zakonska obaveza Ministarstva poljoprivrede koje putem svojih inspekcijskih službi obavlja ovaj nadzor i primenjuje kaznene odredbe u slučaju nepostupanja jedinice lokalne samouprave po nalogu člana 54.
Ad. 5.
Finansiranje prihvatilišta za napuštene pse i mačke jeste zakonska obaveza jedinice lokalne samouprave, ali je i zakonska obaveza Ministarstva poljoprivrede, jer je isto dužno obezbediti finansiranje i sprovodjenje antirabične vakcinacije i mikročipovanja napuštenih pasa i mačaka smeštenih u prihvatilište novcem iz republičkog budžeta , kao i antirabičnu vakcinaciju vlasničkih pasa i mačaka – kao što nalaže Zakon o veterinarstvu , a SVE je u interesu zaštite života i zdravlja ljudi zastitom zdravlja zivotinja i u interesu životinja.
U pogledu finansiranja prihvatilišta Ministarstvo poljoprivrede mora , jer to nalaže Ustav , poštovati i Zakon o imovinsko-pravnim odnosima , Zakon o obligacionim odnosima , Zakon o pravima svojine , jer nije u saglasnosti s pomenutim zakonima da fizička lica ili nevladine organizacije koje poseduju objekat prihvatilište , budu tretirani kao vlasnici pansiona koji se iz komercijalnih razloga bave cuvanjem zivotinja u svojim pansionima , a takodje vlasnici prihvatilista ne mogu prostom okupacijom da postanu vlasnici pokretne `imovine`- uličnih pasa nepoznatih vlasnika, koji su pokretna `imovina` jedinice lokalne samouprave .
Molimo Vas da Vi -Ministar i Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede omogućite , jer je to vaša zakonska obaveza , da odredbe Zakona o veterinarstvu i Zakona o dobrobiti životinja budu realizovane – jer su oba pomenuta Zakona na snazi , svi njihovi članovi izuzev člana 87. koji se odnosi isključivo na uskladjivanje funkcionisanja samog prihvatilišta sa Zakonom o dobrobiti , a ne na zapocinjanje funcionisanja prihvatilistas – koje treba da postoji vec od 2.11.2005. , dok ni jedan drugi nalog oba pomenuta zakona ne trpi odlaganje ,a po njima se još uvek ne postupa , pri čemu se takodje ne primenjuju ni kaznene odredbe ovih zakona,krši Ustav i veći broj drugih zakona, što i gradjane i jedinice lokalne samouprave i republički i lokalne budžete dovodi u nepovoljnu, neustavnu situaciju i nadasve situaciju opasnu po život i zdravlje gradjana i životinja.
Takodje Vas molimo da nas izvestite o merama koje ste Vi -Ministar, i Ministarstvo poljoprivrede,šumarstva i vodoprivrede – službenici izvršne vlasti , preduzeli u interesu zaštite zdravlja i života gradjana i životinja kako biste omogućili realizaciju naloga zakonodavne vlasti kroz svoje postupanje po nalozima Zakona o veterinarstvu , Zakona o dobrobiti životinja ,u skladu sa svim ostalim važećim zakonima Republike Srbije i njenim Ustavom u ovoj konkretnoj oblasti za koju ste zakonima i Ustavom zaduženi. .
S poštovanjem, srdačno
EPAR/ OIPA Srbija/Alijansa za prava zivotinja
24000 Subotica, Matka Vukovića,9
Filed under: CAMPAIGNS - Global Animal Welfare Issues, GENERAL NEWS - International / National / Regional, LETTERS | Leave a comment »
Serbian Animals Voice (SAV) 